今日公布！买烟没给钱算不算诈骗“天马行空”

今日公布！买烟没给钱算不算诈骗“天马行空”

近日，一则关于“买烟没给钱构成诈骗罪”的新闻引起广泛关注，引发了公众对于此类行为是否属于诈骗的争论。本文将从我国刑法、司法实践和社会伦理等多个角度深入探讨这一备受争议的法律问题。

刑法中的诈骗罪

我国刑法第266条规定了诈骗罪，其构成要件为：

* 以非法占有为目的；

* 采用虚构事实或隐瞒真相的方法；

* 使被害人陷入错误，自愿将财物交付给行为人。

买烟未付钱的行为是否符合诈骗罪构成要件

根据刑法的规定，要构成诈骗罪，行为人必须“以非法占有为目的”。在买烟未付钱的情形中，行为人并非以非法占有作为目的，而是出于其他动机，如忘记付款、经济困难等。因此，该行为不符合诈骗罪的主观要件。

此外，买烟未付钱的行为也不属于“虚构事实或隐瞒真相”的范畴。行为人并没有主动向商家提供虚假信息或隐瞒真实情况，而是单纯地未履行付款义务，属于民事违约行为。

司法实践中的认定

近些年来，司法实践中对于买烟未付钱的行为是否构成诈骗罪存在争议。部分法院认为，只要行为人主观上具有非法占有的目的，即便未采用虚构事实或隐瞒真相的方法，也可构成诈骗罪。而另一些法院则认为，买烟未付钱的行为仅属于民事违约，不属于刑事犯罪。

2020年，最高人民法院发布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，明确规定：“行为人因遗忘、失误或者经济困难等原因，在赊账或者其他形式的非现金交易中没有支付价款，一般不以诈骗论处。”这一司法解释为司法实践提供了统一的指导原则。

社会伦理的影响

除了法律层面的考量，买烟未付钱的行为还涉及到社会伦理问题。在传统观念中，诚信是社会交往的基本准则，未经他人同意拿取财物被视为不道德的行为。

买烟未付钱的行为虽然不符合诈骗罪的构成要件，但仍违背了社会伦理和诚信原则。这种行为容易助长不诚信的风气，损害人与人之间的信任和社会安定。

综合以上分析，可以得出：根据现行刑法和司法实践，买烟未付钱的行为一般不构成诈骗罪。该行为属于民事违约，应当按照相关法律规定追究民事责任。

然而，这种行为违背了社会伦理和诚信原则，容易对社会风气产生负面影响。因此，提倡诚信守约，避免以任何方式侵害他人合法权益，是维护社会和谐稳定的重要一环。